Opposition aux retenues collinaires, manque de neige dans les stations de ski, invalidation par la justice d’une centrale hydroélectrique tout juste construite : dans les montagnes françaises, les questions environnementales agitent l’actualité depuis plusieurs semaines.
Comment évaluer les effets des infrastructures d’énergie renouvelable sur la capacité des espèces volantes à se nourrir, et donc à se maintenir à long terme ? Pour répondre à cette question, nous avons développé une méthode basée sur la simulation des territoires de chasse. N’hésitez pas à en parler avec notre spécialiste du sujet, Denis Maréchal, qui sera présent cette semaine au Forum EnerGaïa.
A quelle échelle géographique faut-il travailler pour protéger correctement la biodiversité ? Si vous suivez régulièrement nos actualités, vous savez que c’est un sujet que nous considérons comme essentiel. Selon qu’une zone d’étude couvre ou non la totalité d’un réseau écologique, l’analyse des impacts d’un projet sur les espèces peut donner des résultats très différents, voire contradictoires. Et donc affecter la pertinence des mesures écologiques mises en oeuvre.
Une route peut-elle avoir des effets négatifs pour une espèce, positifs pour une autre, ou neutres pour une troisième ? La réponse est oui, mais ces impacts cumulatifs sont encore trop rarement pris en compte. Notre ancien doctorant Jonathan Remon s’est penché sur le sujet et en a tiré un article à paraître dans la revue "Landscape and Urban Planning".
Comment améliorer la mise en œuvre de la séquence ERC (éviter, réduire, compenser) en mobilisant de nouveaux outils et en travaillant à l’échelle de la planification territoriale ? C’est le point de départ de la thèse de doctorat de notre collègue Jules Boileau qui, après trois ans de dur labeur, va soutenir le résultat de ses travaux cette semaine.
Comment prendre en compte les impacts du bruit d’origine anthropique sur la biodiversité ? Alors que le concept de « trame blanche » émerge peu à peu, nous nous sommes penchés sur le sujet chez TerrOïko et avons mis au point une méthode de modélisation des effets de la pollution sonore sur les dynamiques écologiques.
Comment évaluer la probabilité que des oiseaux ou des chiroptères entrent en collision avec les pales d’une éolienne ? Nous nous sommes penchés sur le sujet et avons développé en 2021 un module de modélisation spécifique intégré dans notre logiciel de simulation SimOïko.
Ce module simule les trajets aériens quotidiens des individus, en particulier dans le cadre de la recherche de proies au sein de leurs territoires de chasse, en s'appuyant sur deux types de données :
Mettre la science écologique au service de l’action publique, c’est l’un des objectifs auxquels nous sommes le plus attachés chez TerrOïko. Alors, quand une collectivité locale nous annonce que notre travail, tout en permettant de mieux intégrer la biodiversité dans son action, l'a aussi aidée à sortir d’une situation de blocage, à faire des économies, et à envisager plus sereinement le développement de son territoire, cela nous fait chaud au cœur.
Alors que la nouvelle Stratégie nationale pour la biodiversité s’apprête à ériger en priorité la lutte contre la pollution lumineuse et sonore, le simulateur numérique développé par TerrOïko répond aux besoins des acteurs de l’aménagement du territoire, collectivités territoriales, gestionnaires d’espaces naturels et bureaux d'études en ingénierie écologique.
L’objectif « zéro perte nette de biodiversité » est-il réellement atteignable ? Chez TerrOïko, nous sommes persuadés que oui, à condition que l’évaluation des gains et des pertes de biodiversité repose sur une méthodologie robuste, déployée à la bonne échelle. C’est justement le sujet d’un article qui vient de paraître dans "Sciences, Eaux &Territoires", la revue de l'INRAE, et à la rédaction duquel ont participé nos collègues Sylvain Moulherat, Jules Boileau et Marie Soret.